Seperti yang saya kata pagi tadi, Rafizi Lembu datang semalam bukannya dia nak berdebat pasal PTPTN pun dengan KJ. Dia nak ambil kesempatan diatas siaran langsung untuk berceramah menghentam BN dan menonjolkan dirinya.
Malah lebih teruk lagi dia sanggup berbohong sebagaimana dia kantoi dengan KJ semalam berhubung apa yang dia kata pendidikan percuma di Turki.
Dalam ceramahnya semalam Rafizi Lembu memuji negara Finland kerana memberi pendidikan percuma. Dia juga kata cukai di Finland lebih rendah dari Malaysia. Mengikut seorang pembaca yang hantar komen , apa yang dikatakan Rafizi Lembu itu tidak benar. Katanya cukai di Finland lebih tinggi dari di Malaysia. Saya tak berani nak komen lagi mengenai perkara tersebut kerana saya tak jumpa nas-nasnya lagi.
Apa yang saya nak kongsikan bersama anda adalah mengenai Finland yang tidak diceritakan sepenuhnya oleh Rafizi Lembu malam tadi.
Rafizi kata Finland bagi pendidikan percuma, manakala Malaysia pula penuntut perlu buat pinjaman PTPTN.
Sekarang mari kita lihat perbezaan antara Finland dan Malaysia dan kenapa mereka boleh beri pendidikan percuma...
Merdeka
Finland - 1917
Malaysia - 1957
Bilangan Rakyat
Finland - 5,375,276 (2010)
Malaysia - 27,565,821 (2010)
Pendapatan Negara Kasar
Finland - USD 253 bilion (2010)
Malaysia - USD 242 bilion (2010)
* RM 727 bilion / 3.0 = USD 242b
Inilah yang KJ katakan Rafizi Lembu berceramah kemudian bandingkan apel dengan rambutan.
Finland yang merdeka 40 tahun lebih awal dari Malaysia dan sebuah negara maju serta dikelilingi negara maju dan berada EU, maka sudah tentulah mereka mempunyai pendapatan yang baik dan mampu memberi pendidikan percuma.
Sebab apa dia mampu beri pendidikan percuma ?
Sebab rakyatnya hanya 5 juta....
Kita pula rakyat 27 juta.....
Cuba anda bayangkan dengan hanya rakyat 5 juta, berapa kerat sangat yang masuk universiti setahun ? Bolehlah mereka percuma.
Kalau Malaysia yang berada di tempat Finland dengan pendapatan dan rakyatnya seperti itu, jangan kata beri pendidikan tinggi percuma , kereta , rumah sampai ke bini atau laki pun kerajaan BN boleh bagi percuma.
Pendidikan yang tak percumanya di Malaysia hari ini adalah pendidikan tinggi. Pendidikan rendah dan menengah semuanya percuma. Pendidikan tinggi pun masih ada harapan untuk dapat percuma, dengan syarat pelajar lulus dengan baik. Segala pinjaman akan bertukar menjadi biasiswa. Kalau belajar setakat kelas Adam Adli dan Khalid Ismeth ataupun geng-geng semahasewelnya, jangan haraplah nak dapat percuma.
Kadangkala saya pun terfikir juga bahawa kerajaan BN yang perintah negara hari sebenarnya pelik. Apa tak peliknya, kalau dari lubang rahim ibu hingga ke lubang kubur semuanya boleh dapat bantuan kerajaan. Di Finland apakah anda ingat rakyatnya boleh lahir anak di hospital dengan bayaran belasan ringgit sahaja ? Jangan haraplah....
Di Malaysia beranak kena bayar belas-belas ringgit sahaja. Kalau ada duit bayar, tiada duit tak payah bayar. Kemudian bidan pula mari ke rumah periksa anak sihat atau tidak. Siap timbang lagi....
Anak nak membesar cucuk itu, cucuk ini, vitamin itu, vitamin ini, ubat kutu dan macam-macam lagi. Kemudian masuk sekolah pula, dapat duit untuk beli pakaian dan alatan persekolahan. Tak cukup boleh pergi jumpa wakil rakyat. Buku teks percuma, yuran percuma. Dah masuk sekolah, datang pula jururawat dan doktor gigi untuk periksa gigi agar tidak buruk dan siap ajar lagi cara gosok gigi. Sampailah ke sekolah menengah....
Habis sekolah nak masuk universiti, dapat pula pinjaman. Kalau lulus elok pinjaman bertukar jadi biasiswa. Kalau tak lulus kena bayar. Kalau tak boleh bayar datang bincang. Kemudian nak berniaga, berebut peluang-peluang perniagaan dari kerajaan atau swasta. Dapat projek kerajaan atau swasta , tiada duit nak buat modal, boleh pula pinjam dengan kerajaan. Dah habis projek dapat bayaran, duit yang dipinjam dipulang balik dengan jumlah yang dipinjam, kalau ada pun sedikit caj pentadbiran. Duit untung kau dapat semua, kerajaan tak minta pun.
Ish...ish...ish....kalau nak cerita satu persatu tak habis beb.... Bila dah bertaubat nak pergi haji, bayar RM 10 ribu sahaja. RM 4 ribu subsidi pula.. Bila dah tua dapat pula bantuan JKM. Mati pula, kalau tiada duit nak uruskan jenazah tidak menjadi masalah. Wakil rakyat atau wakil-wakil kerajaan berada dimana-mana sahaja untuk menolong.
Itu belum lagi dikira subsidi beras, gula , minyak , susu dan barangan subsidi lain lagi.
Satu lagi tertinggal , duit BR1M pun boleh dapat....
Opsssss satu lagi, FELDA...FELDA....itu anda huraikan sendirilah apa benda yang peneroka dapat dari mula mereka masuk ke tanah rancangan sampai ke hari ini.
Pendek kata di Malaysia ini tiada orang mati tak makan, melainkan mati terlebih makan. Mewahnya kita hari ini kerana duit senang dapat sekarang ini.
Hari ini Tabung Haji Travel bawa orang pergi umrah bukan lagi guna penerbangan komersial. Tak cukup tempat duduk dalam penerbangan komersial . TH Travel kena sewa sebiji kapal terbang khusus untuk bawa orang Malaysia pergi umrah. Begitulah gambaran banyaknya duit orang Malaysia hari ini sampaikan berduyun-duyun orang boleh pergi umrah.
Tetapi masih ada segelintir rakyat Malaysia yang tidak reti bersyukur dengan kenikmatan yang kita kecapi. Cuba undurkan kebelakang balik dan renungkan kehidupan kita 10 , 20 , 30 ,40 atau 50 tahun yang lampau. Apa yang kita ada dan bagaimana kehidupan kita pada masa itu dan apa yang kita ada serta kehidupan kita masa kini.
Adakah benar kerajaan yang memerintah negara hari ini zalim, kejam dan kuku besi sehingga mereka layak dipanggil regim ?
Kalau ikut cerita Anwar ekonomi negara ini akan hancur sejak sehari selepas dia dipecat September 1998. Dah 14 tahun dia ulang cerita yang sama, ekonomi teruk, rasuah, penguasa zalim , kejam dan sebagainya. Tapi Alhamdullilah sehingga ke hari ini rakyat dan negara Malaysia semakin hari semakin maju dan hidup rakyat pun semakin bertambah baik dari tahun ke tahun.
update dari komen seorang pembaca:
MoFaz AJ said... Saya ada post comment ni di FB Rafizi, takde sapa counter lagi buat masa ni, tapi ada sorang bagi komen cakap debat PTPTN dah habis, tunggu debat Anwar-Najib pulak... dah terkantoi terus senyap... buat apa nak berdebat lagi kalau dah kantoi dalam debat ni Rafizi menipu rakyat?
Fakta dan perbandingan yang digunakan oleh saudara Rafizi tu kurang tepat. Jangan guna Finland sebagai perbandingan sebab rakyat Finland sekadar 5juta orang, sama macam Singapore je. Rakyat Malaysia ada 28juta dan lepasan SPM & STPM sahaja ada lebih setengah juta. Adakah Finland memberikan pendidikan percuma kepada sebegini ramai? TIDAK! jumlah pelajar universiti di Finland dalam satu-satu tahun sekitar 300,000 orang sedangkan kita ada berjuta.
Dan kenapa saudara Rafizi guna RM200,000 untuk perbandingan cukai pendapatan? kalau majoriti rakyat Malaysia dapat gaji RM200k, tak perlulah kerajaan beri subsidi, tak perlu PTPTN dan tak perlulah debat ni. Saya berpendapat memang wajar kerajaan mengenakan cukai yang tinggi pada orang yang lebih kaya. Tetapi, untuk perbandingan yang lebih jelas, gunakan pendapatan perkapita (GDP/PPP) sebagai purata dan rujukan cukai. PPP di Finland adalah €30,250 dan kadar cukai untuk nilai tersebut adalah 17.5%. Itu belum termasuk 'social security tax', dan VAT 23% untuk setiap barangan yang anda beli, barang makanan pun perlu bayar VAT 13% di Finland. PPP di Malaysia pula ialah RM49,000 dan cukai yang perlu dibayar berjumlah RM3205 atau hanya 6%. Jauh bezanya kan? Jangan lupa juga bahawa harga minyak di Finland ialah RM6.50 seliter, bermakna mereka membayar 120% tax untuk minyak! mengapa tak dinyatakan sekali dalam point-point debat tersebut? Bukankah ini membuktikan bahawa pendidikan percuma itu datang daripada cukai yang tinggi? Atau, adakah Rafizi setuju subsidi minyak dihapuskan dan digantikan dengan subsidi pendidikan tinggi? Tak boleh buat begitu sebab PR dah janji kalau mereka menang, harga minyak turun, so mereka kena tambah subsidi minyak, bukan melupuskannya.
Oh ya, saudara Rafizi juga mempertikaikan kenapa hanya 10% bayaran yang dikutip setakat ini. Jika pinjaman lebih RM50,000 diberikan kepada seorang pelajar untuk tempoh 4 tahun, tempoh bayaran semula pinjaman tersebut adalah sehingga 20 tahun. Maknanya, jumlah yang PTPTN belanjakan selama 4 tahun itu hanya akan dapat diperoleh semua selepas dibayar secara ansuran pada tahun ke 24...senang cakap, tempoh kutipan semula adalah lebih panjang daripada tempoh pembiayaan. Adakah Rafizi beranggapan pelajar perlu membayar semula RM50,000 itu sekaligus sebaik sahaja pelajar turun dari pentas selepas menerima ijazah?
Fakta dan perbandingan yang digunakan oleh saudara Rafizi tu kurang tepat. Jangan guna Finland sebagai perbandingan sebab rakyat Finland sekadar 5juta orang, sama macam Singapore je. Rakyat Malaysia ada 28juta dan lepasan SPM & STPM sahaja ada lebih setengah juta. Adakah Finland memberikan pendidikan percuma kepada sebegini ramai? TIDAK! jumlah pelajar universiti di Finland dalam satu-satu tahun sekitar 300,000 orang sedangkan kita ada berjuta.
Dan kenapa saudara Rafizi guna RM200,000 untuk perbandingan cukai pendapatan? kalau majoriti rakyat Malaysia dapat gaji RM200k, tak perlulah kerajaan beri subsidi, tak perlu PTPTN dan tak perlulah debat ni. Saya berpendapat memang wajar kerajaan mengenakan cukai yang tinggi pada orang yang lebih kaya. Tetapi, untuk perbandingan yang lebih jelas, gunakan pendapatan perkapita (GDP/PPP) sebagai purata dan rujukan cukai. PPP di Finland adalah €30,250 dan kadar cukai untuk nilai tersebut adalah 17.5%. Itu belum termasuk 'social security tax', dan VAT 23% untuk setiap barangan yang anda beli, barang makanan pun perlu bayar VAT 13% di Finland. PPP di Malaysia pula ialah RM49,000 dan cukai yang perlu dibayar berjumlah RM3205 atau hanya 6%. Jauh bezanya kan? Jangan lupa juga bahawa harga minyak di Finland ialah RM6.50 seliter, bermakna mereka membayar 120% tax untuk minyak! mengapa tak dinyatakan sekali dalam point-point debat tersebut? Bukankah ini membuktikan bahawa pendidikan percuma itu datang daripada cukai yang tinggi? Atau, adakah Rafizi setuju subsidi minyak dihapuskan dan digantikan dengan subsidi pendidikan tinggi? Tak boleh buat begitu sebab PR dah janji kalau mereka menang, harga minyak turun, so mereka kena tambah subsidi minyak, bukan melupuskannya.
Oh ya, saudara Rafizi juga mempertikaikan kenapa hanya 10% bayaran yang dikutip setakat ini. Jika pinjaman lebih RM50,000 diberikan kepada seorang pelajar untuk tempoh 4 tahun, tempoh bayaran semula pinjaman tersebut adalah sehingga 20 tahun. Maknanya, jumlah yang PTPTN belanjakan selama 4 tahun itu hanya akan dapat diperoleh semua selepas dibayar secara ansuran pada tahun ke 24...senang cakap, tempoh kutipan semula adalah lebih panjang daripada tempoh pembiayaan. Adakah Rafizi beranggapan pelajar perlu membayar semula RM50,000 itu sekaligus sebaik sahaja pelajar turun dari pentas selepas menerima ijazah?
Jom berjuang bersama rakan bloggers di Facebook!
Tunjukkan sokongan anda! Sila Like.
No comments:
Post a Comment