tun faisal dot com |
- Tahniah! Tak kecoh tapi Putrajaya Online no-5 sekarang @PJO2u cc @NajibRazak @HishammuddinH2O @Shaberyc
- Penghakiman Penuh Anwar liwat Saiful 9 Januari 2012 tidak tolak LIWAT berlaku. #bebasAnwar901
- Kronisme Pas : Melayu ini sebabkan @KhalidSamad #kantoi cakap tak serupa bikin #TukarKedah #PasMunafiq
- #Petron : PR fitnah Mirzan?
- Forum Antara Pos : @tunfaisal - PR kena senaraikan dasar dan program agenda Melayu, jika ada
| Posted: 23 Jul 2012 03:00 PM PDT  Ranking Portal Pro-BN... Tahniah Putrajaya Online (PjO) Di Tempat Ke-5 @PjO2uDi sini Maya senaraikan ranking portal pro-BN (tidak termasuk yang mainsteam seperti Utusan, BH, thestar etc) dan merasa bersyukur bila portal Putrajaya-Online (PjO) yang diusahakan oleh Maya dan beberapa orang rakan lagi kini berada di tangga ke-5. Harap portal2 ini akan menerus perjuangan dengan cara & pendekatan tersendiri untuk menangkis propaganda pembangkang terutamanya menjelang PRU13 yang akan berlangsung tidak lama lagi. Kepada rakan2 di dalam PjO - teruskan kerja keras bagi memantapkan lagi pengisian untuk menjadi salah satu portal ulung di Malaysia suatu hari nanti.... GAMBATE!!    | ||
| Penghakiman Penuh Anwar liwat Saiful 9 Januari 2012 tidak tolak LIWAT berlaku. #bebasAnwar901 Posted: 23 Jul 2012 08:30 AM PDT Penghakiman 2004 juga tidak menafikan bahawa kejadian liwat berlaku. Sila baca penghakiman penuh 2004 di bawah High Court Malaya, Kuala Lumpur Mohamad Zabidin Mohd Diah J [Criminal Trial No: 45-9-2009] 9 January 2012 Criminal Law: Penal Code - Section 377B - Carnal intercourse against the order of nature - Complainant failed to escape, obtain help, complain or lodge police report immediately - Whether issue of consent a relevant fact - Evidence of medical doctors and chemist - Whether expert evidence - Whether evidence acceptable - Whether investigating officer tampered with evidence - Whether a prima facie case under s 180 Criminal Procedure Code made out - Uncorroborated evidence of complainant - Whether unsafe to convict accused Evidence: Corroboration - Sexual offence - Whether corroboration necessary to prove sexual offences - Requirement for judge to warn himself of the danger of convicting on uncorroborated evidence Evidence: Witness - Expert witness - Whether evidence of medical doctors ought to be rejected - Whether medical doctors qualified and competent to act as expert witnesses Evidence: Expert evidence - Chemist's evidence - Whether ought to be accepted - Whether there was any reason to doubt chemist's findings and opinion The accused was charged under s 377B of the Penal Code for committing carnal intercourse against the order of nature to one Saiful Bhukhari bin Azlan ('PW1'). According to PW1's testimony, he started to work as a volunteer with the accused from early March 2008. PW1 was the personal assistant to the accused. On 26 June 2008, PW1 was instructed by the accused to be present at a condominium unit situated at Bukit Damansara. When PW1 met the accused at the said condominium unit, the accused and he discussed the workschedule, and not long after that, the accused asked PW1 if he could have sex with PW1. Upon PW1's response that he did not wish to have sex, the accused instructed PW1 in an angry tone to go to the master bedroom. Further evidence from PW1 was that the accused then had sex with him and his anus was penetrated by the accused's penis with the aid of a lubricant known as 'KY jelly'. PW1 also testified that ejaculation occurred in his anus. Thereafter, on 27 Jun 2008, PW1 sent an email to the accused conveying his desire to resign. On 28 Jun 2008, PW1 proceeded to Kuala Lumpur General Hospital for an examination. A thorough examination of PW1's whole body, including the anus, was done while specimens were taken from PW1. On the same day, PW1 made a police report on the matter. It was the defence's submission, inter alia, that: (i) while PW1 insisted that the incident occurred without his consent, PW1 never tried to escape although he had ample opportunity to do so, or obtain help from the occupier of the condominium unit, complain to the security guard and did not immediately lodge police report on the matter. PW1 instead followed all instructions given by the accused. Therefore, it was the defence's averment that PW1 had lied when he stated in his police report that the incident occurred without his consent and, therefore, PW1's entire evidence could not be believed and ought to be rejected; (ii) the evidence of the medical doctors should be rejected because they were not experts; (iii) the reliability of the chemist's evidence was highly questionable; and (iv) there was tampering of evidence by the investigating officer. Held (acquitting and discharging the accused): (1) It was not tenable to use PW1's failure to escape when he had the opportunity, as indicative that the offence did not take place. Under normal circumstances, such failure would be construed to mean that the incident indeed took place but it was consensual, which was not relevant in this case. (para 111) (2) PW1 was a young man under the employment of the accused. He was not just any employee but the accused's personal assistant who had to deal directly with the accused. PW1 idolised the accused since he was a child. Friends and a relative of PW1 had discouraged him from lodging a police report because they were concerned for PW1's future. Based on these facts and circumstances, PW1's failure to run away, to complain to people or the security guard or to lodge a police report immediately was understandable. It was not a basis to find PW1 to be a witness without credibility. (paras 113-114) (3) It is trite law that a complainant's evidence in a sexual offence requires corroboration. However, a conviction founded on the uncorroborated evidence of the complainant is not illegal, provided that the presiding judge warns himself of the danger of convicting on such uncorroborated evidence. (para 124) (4) On the evidence of this case, the accused and PW1 were at the vicinity of the crime scene during the period mentioned in the charge. The presence of the accused at the vicinity of crime scene and the proximity of time to the commission of the offence showed there was opportunity for the offence to have taken place. More importantly, it was corroborative evidence, lending support to the credibility of PW1's evidence. (para 137) (5) Corroborative evidence as to what transpired between the accused and PW1 in the said condominium unit could be found in the medical history of PW1. The more crucial evidence which corroborated the evidence of PW1 on the factum of penetration of the accused's penis into PW1's anus was the evidence of the medical doctors. (paras 138 & 142) (6) Based on the academic qualifications, experiences of the medical doctors and case authorities, there was no difficulty in accepting the medical doctors as expert witnesses. They were qualified and competent not only to conduct examinations, and take samples from PW1, but also to give their interpretations based on their observations during the examination on PW1. (para 155) (7) There was no reason not to accept the chemist's evidence here. She had impeccable credentials as a forensic scientist and expert, specifically in the area of DNA analysis. There was no reason to doubt her findings and opinion. (para 178) (8) It was further shown that there was no way for the investigating officer to use the DNA samples to tamper with the samples collected from PW1. (para 183) (9) The prosecution, through the evidence of PWl which had been corroborated in material particulars, had proved all the facts required to establish all the ingredients of the charge. Therefore, there was a prima facie case as defined under s 180 of the Criminal Procedure Code made out against the accused. The accused was thus called upon to enter his defence. (para 184) (10) The accused had, however, denied sodomising the complainant. The defence claimed that it was unlikely any traces of semen could be retrieved36 hours after the sexual assault. Here, the complainant was examined and samples taken more than 56 hours after the incident. As such, it was not safe to rely on the DNA result conducted on those samples. Hence, there was no evidence to corroborate the evidence of the complainant on the factum of penetration. There was only the evidence of PW1 to prove penetration. As this was a sexual offence, the court was reluctant to convict an accused person based solely on the uncorroborated evidence of the complainant. Therefore, the accused was acquitted and discharged. (paras 207-208) Case(s) referred to: Chiu Nang Hong v. PP [1965] 31 MLJ 40 (refd) Dato' Mokhtar bin Hashim v. PP [1983] 2 MLJ 232 (refd) Director of Public Prosecution v. Kilbourne [1973] 1 All ER 440 (refd) Junaidi bin Abdullah v. PP [1993] 3 MLJ 217 (refd) Looi Kow Chai & Anor v. PP [2003] 1 CLJ 734 (refd) Mohamad Radhi Yaakob v. PP [1991] 1 CLJ (Rep) 311 (refd) PP v. Dato' Seri Anwar Ibrahim [2001] 3 MLJ 193 (refd) PP v. Datuk Haji Harun bin Haji Idris [1977] 1 MLJ 15 (refd) PP v. Lam San [1991] 3 MLJ 426 (refd) PP v. Mohamed Ali [1962] MLJ 257 (refd) PP v. Muhamed Sulaiman [1982] 2 MLJ 320 (refd) Legislation referred to: Criminal Procedure Code, s 180(4) Penal Code, ss 195, 377B Other(s) referred to: Freckelton & Selby on Expert Evidence, Chapter 41, p 4-562 Sarkar's Law of Evidence, 16th edn, p 218 Counsel: For the appellant: Mohd Yusof Zainal Abiden DPP For the defendant: Karpal Singh Ram Singh (Ramkarpal Karpal Singh with him); M/s Karpal Singh & Co Sankara Nair; M/s SN Nair & Partners For the Bar Council: Param Cumarasamy JUDGMENT Mohamad Zabidin Mohd Diah J: [1] The accused Dato' Seri Anwar bin Ibrahim, was charged under s 377B of the Penal Code for committing carnal intercourse against the order of nature on one Saiful Bukhari bin Azlan (PW1). [2] The charge reads as follows: "Bahawa kamu, pada 26 Jun 2008 antara jam 3.01 dan 4.30 petang di alamat Unit 11-5-1, Desa Damansara Condominium, No 99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur di dalam Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, telah dengan sengaja melakukan persetubuhan yang bertentangan dengan aturan tabii dengan Mohd Saiful Bukhari bin Azlan dengan memasukkan zakar kamu ke dalam duburnya; dan oleh yang demikian kamu telah melakukan satu kesalahan yang boleh dihukum di bawah s 377B Kanun Keseksaan" sumber   | ||
| Posted: 23 Jul 2012 07:00 AM PDT
HANGAT AIHH!! MB Kedah Beri Kroni-Kroninya Projek Berjuta-Juta!! Mai baca Mai!! #TukarKedahIni cerita paling panass dalam sejarah pentadbiran negeri Kedah. MB Kedah beri projek pada kroninya yang bernilai jutaan ringgit. Cerita ini bukan fitnah, ini cerita benar-benar berlaku. Kalau fitnah Mc takkan berani tulis pasal cerita ni. Malah yang bawa cerita ni pun sebenarnya dari dalam pejabat MB sendiri. He he he.. dulu Pas selalu kutuk UMNO bab projek. Depa kata kita kroni la, nepotisme la dan macam-macam lagi depa dok kutuk kita. Lani, bila depa pulak memerintah, macam-macam kes yang kita dengar.. malah yang terbaru ni yang Mc dapat. Ustaz Azizan Razak, beri projek pada kroninya yang berharga jutaan ringgit. huyooo.. dahsyat la Ustaz ni. Oklahh.. Mc taknak sambung cerita ni lagi.. biar Ustaz Azizan dan Pas Kedah fikir apa yang perlu depa buat. Sebab kali ni mereka bakal malu besarrr.. ha ha ha.. McTheory: Selamat Berbuka Puasa Ustaz Azizan.. he he..   | ||
| Posted: 23 Jul 2012 03:30 AM PDT | ||
| Forum Antara Pos : @tunfaisal - PR kena senaraikan dasar dan program agenda Melayu, jika ada Posted: 23 Jul 2012 10:19 AM PDT  pada 23-07-2012 11:07 Ditulis Oleh Syed Mu'az Syed PutraSHAH ALAM: Exco Pemuda Umno Tun Faisal Ismail Aziz mencabar Pakatan Rakyat agar membentangkan perancangan atau program yang akan dilaksanakan gabungan tiga parti komponen itu untuk membangunkan orang Melayu sekiranya berhasrat mengambil alih pentadbiran Putrajaya daripada Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya umum akan datang. Tegas Tun Faisal, kepentingan dan kedudukan orang Melayu harus diberi keutamaan dalam mana-mana polisi kerajaan, lebih-lebih lagi, Pakatan yang dianggotai PAS-PKR-DAP tidak pernah membentangkan sebarang perancangan untuk pembangunan orang Melayu, yang merupakan kaum terbesar.  "Dalam konteks ini pada saya bukan soal batang tubuh Melayu itu tapi soal polisi yang hendak dipertahankan dan dikeluarkan, kalau betul pembangkang ada polisi untuk bangunkan orang Melayu, di mana polisi ini?"Adakah polisi ini jauh sangat berbeza dengan apa yang kita ada? Ini yang perlu kita soal kepada pakatan pembangkang. "PAS misalnya kata tidak gila kuasa, kalau gila kuasa tentu bergabung dengan Umno maka terbentuk satu kuasa Melayu. Maksudnya PAS buat keputusan untuk bergabung dengan DAP dan PKR dalam keadaan yang merugikan mereka...mereka tidak dapat apa-apa, lagi teruk," katanya pada program Diskusi Meja Bulat "Melayu Pasca PRU 13?" anjuran Antarapos. Selain Tun Faisal, turut menjadi ahli panel untuk program ini adalah Ketua Penerangan PKR Dr Muhammad Nur Manuty dan Ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat Khalid Abdul Samad. Menurut Tun Faisal, perjanjian pengisytiharan dibuat Pakatan boleh menimbulkan pelbagai keraguan dan persoalan terutamanya tentang alasan parti-parti tersebut untuk menjalinkan kerjasama politik. "Akhinya bila PAS buat perjanjian yang merugikan mereka, kalau katalah ada wakil dalam Parlimen yang batang tubuhnya Melayu, pegangannya belum tentu Islam, dasar yang dibawa mungkin sosialis, bentuk macam manakah dasar yang akan dibawa dalam Parlimen? "Ini kita kena persoalkan kepada PAS dan PKR, mungkin dia nak bawa dasar Islam tapi kalau didominasi dengan orang yang bawa dasar sosialis di mana pertemuan dalam Parlimen nanti," katanya. Menurut beliau, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak sepanjang tempoh tiga tahun pentadbirannya telah membawa pelbagai program transformasi untuk meringankan beban rakyat. Antaranya, dengan penubuhan 50 Klinik Rakyat 1Malaysia dengan kos RM10 juta. Tun Faisal yang juga Pengerusi Unit Media Baru Pemuda Umno berkata kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan pemimpin Pakatan seolah-olah membayangkan keyakinan mereka namun keadaan sebenar adalah sebaliknya. "Kalau dalam pakatan pembangkang dia punya cerita di atas kertas nampak menyakinkan tapi sebenarnya bila lihat pemimpin seorang demi seorang nampak tidak menyakinkan dan pemimpin dalam Pakatan ada masalah moral yang tersendiri. "Yang kedua kita dalam kerajaan BN apa yang dilakukan selain 50 tahun itu adalah kebajikan secara menyeluruh sebab itu dalam rakyat Malaysia kita lihat pembangunannya nampak setara, ada negara-negara yang merdeka lebih awal tidak mencapai kemajuan seperti kita," katanya. Beliau menambah pelan transformasi yang dilaksanakan pentabiran Najib telah memberikan kesan positif terhadap perubahan yang ingin dibawa parti pemerintah itu. "Transformasi yang dibawa Datuk Seri Najib dirasa sampai ke bawah, macam sekarang bermula dengan Umno sendiri, NKRA terhadap rasuah ini antara perkara yang menunjukkan kerajaan komited untuk mengambil tindakan terhadap pesalah kes rasuah. "Ini menunjukkan BN berubah dan kita punya masalah sekarang adalah menguruskan kejayaan-kejayaan kita sebab dalam kejayaan ada individu yang tamak, individu yang melanggar peraturan tapi secara keseluruhanya kita berjaya," katanya. Krisis keyakinan Tun Faisal turut mendakwa Pakatan kini berdepan dengan masalah untuk menguruskan keyakinan susulan daripada tindakan beberapa pemimpin parti itu bertindak keluar kerana tidak yakin dengan kepimpinan sedia ada termasuk bekas Pesuruhjaya PAS Datuk Hasan Ali yang dipecat keanggotaannya. "Masalah dalam pakatan pembangkang adalah masalah untuk menguruskan keyakinan, dalam Pakatan sendiri dah berapa ramai pemimpin keluar kerana tidak yakin dengan pemimpin sedia ada... Dr Hasan Ali tidak berapa yakin sebab dalam negeri Selangor dia rasa apa yang diperjuangkan PAS tidak boleh dibawa dalam dasar, pelaksanaannya dan sebagainya. "Yang rapat dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim ramai yang sudah keluar, ini menunjukkan Pakatan hadapi krisis keyakinan yang hebat," katanya. Beliau berkata Pakatan perlu memperbaiki setiap kelemahan yang ada sebelum menyatakan hasrat untuk menawan Putrajaya. "Jadi kalau kita nak bergandung harap kepada Pakatan pada waktu ini saya rasa belum lagi. Pakatan kena betulkan dulu rumah ii, kena ada polisi yang kuat dan menyakinkan orang Melayu terutamanya di Selangor dan Pulau Pinang barulah bila rasa nak beri kuasa baru kita berikan," katanya. pada 23-07-2012 02:07 Ditulis Oleh Syed Mu'az Syed PutraSHAH ALAM: Pakatan Rakyat menegaskan kedudukan dan kuasa politik orang Melayu di negara ini tidak akan terjejas walau apa jua keputusan pilihan raya umum ke-13 nanti.  Sebaliknya, kata Ketua Penerangan PKR, Dr Muhammad Nur Manuty, jika tiga parti komponen itu mengambil alih pemerintahan negara, mereka akan melaksanakan prinsip keadilan dalam pentadbiran baru."Yang menarik perhatian dalam parti-parti komponen ini asas kita adalah keadilan, bahawa sesiapa yang memerintah BN atau Pakatan... Melayu tidak akan hilang tapi saya yakin keadaannya akan lebih baik kerana kita cuba untuk melaksanakan prinsip keadilan sebaik yang mugkin. "Melayu yang adil akan berikan impak yang baik dan keyakinan kepada lain-lain bangsa kerana tunjang kita adalah keadilan, Melayu yang adil tidak akan melakukan kezaliman kepada bangsa lain," katanya pada program Diskusi Meja Bulat "Melayu Pasca PRU 13?" anjuran Antarapos. Justeru beliau berkeyakinan rakyat negara ini terutamanya masyarakat Melayu telah membuat keputusan untuk memilih parti mana yang akan menerajui kepimpinan negara. "Saya optimis bahawa rakyat Malaysia sekarang termasuk masyarakat Melayu terutamanya generasi muda Melayu sudah membuat perhitungan yang cukup matang untuk memilih parti mana yang boleh lindungi mereka pada masa akan datang kerana mereka nak lihat sebuah pemerintahan yang adil, amanah, telus dan bertanggungjawab. "Kerana masyarakat hari ini sudah puas dan mual dengan kebenjatan moral yang sedang berlaku, sumbangan PKR bersama PAS dan DAP kerana kita sudah menandatangani pengisytiharan Pakatan bahawa ketiga-tiga parti bersetuju mempertahankan kedudukan Melayu dan Bumiputra tetapi akan melakukan satu perubahan anjakan untuk memberi keadilan kepada kaum-kaum lain," katanya. Ancam kuasa Melayu Ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat Khalid Abdul Samad pula berkata kedudukan dan hak orang Melayu telah terjamin termasuk di Dewan Rakyat di mana masyarakat bukan Melayu sekiranya bergabung sekalipun tetap tidak akan memusnahkan keadaan tersebut.  "Dalam soal kedudukan orang Melayu di Malaysia sama ada sebelum atau selepas PRU13, kedudukan orang Melayu telah terjamin, jumlah kerusi di Parlimen adalah jumlah terbanyak, kuasa politik orang Melayu tidak akan hilang kerana orang bukan Melayu sama ada Cina, India, Iban, Sakai dan semuanya kalau mereka bersatu tidak boleh mengalahkan kerusi orang Melayu."Dalam perlembagaan kedudukan orang Melayu terjamin dan tidak ada mana-mana pihak nak jatuhkan Melayu atau musnahkan politik Melayu, apa yang kita nak buat adalah tukar Melayu yang rasuah dan tak amanah dengan Melayu yang bersih," katanya. Ahli Parlimen Shah Alam ini berkata kuasa politik orang Melayu merupakan satu realiti di mana tidak ada sesiapa yang boleh mengancam kedudukan itu. "Ia bukan merupakan masalah terbesar, yang terpenting saya nak tegasan bahawa kuasa politik Melayu adalah satu kenyataan, hakikat, realiti politik nefara yang tidak ada mana-mana pihak yang boleh mengancamnya walaupun dalam Pakatan katakan ada DAP, ada PKR, ada PAS. "Di kalangan Pakatan itu mungkin ramai orang bukan Melayu, kerusi yang dipegang orang Melayu dalam Pakatan tidak banyak tetapi majoriti dalam Parlimen adalah orang Melayu," katanya. Bela nasib Melayu Sementara itu Exco Pemuda Umno Tun Faisal Ismail Aziz melahirkan perasaan risau dan bimbang terhadap nasib orang Melayu sekiranya Pakatan menawan Putrajaya. "Bolehkah polisi ini dipertahankan? Ini yang kita risau... bahasa atas kertas PAS dan PKR adalah bahasa keadilan tetapi bila dicampur dalam Pakatan ia jadi bahasa kesaksamaan.  "Bila bahasa kesaksamaan kita lihat dalam perniagaan rangkaian bukan dikuasai orang Melayu, misalnya dalam perniagaan pembangunan, bahan-bahan mentah disediakan bukan Melayu sampai akhirnya yang depan adalah Melayu."Banyak perkara yang perlu dilakukan sedangkan yang ini dikuasai orang lain. Macam mana kita nak jadikan benda (jurang) ini sama? "Kenapa DAP tidak pernah cakap soal kesaksamaan dalam perniagaan tapi ini tidak pernah dipertahankan PAS dan Melayu PKR untuk pastikan tidak ada dominasi begini tetapi berlaku keadilan dalam perniagaan," katanya. Justeru Tun Faisal menegaskan sukar untuk rakyat negara ini untuk bersama dengan Pakatan yang didakwa beliau tidak mempunyai perancangan dalam menentukan masa depan orang Melayu. "Sebab itu kita risau untuk berikan kepada PAS dan PKR sebab akhirnya mereka faham atau tidak isunya adalah isu jurang, dasar yang kata nak rapatkan jurang ada atau tidak? "Apa program? Kita minta program itu disenaraikan, saya tidak nampak dan kalau tidak nampak saya nak percaya macam mana kepada Pakatan," katanya.   |
| You are subscribed to email updates from tun faisal dot com To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Jom berjuang bersama rakan bloggers di Facebook!
Tunjukkan sokongan anda! Sila Like.
No comments:
Post a Comment